ماهیت عزل مال در ارثِ جنین از منظر فقه مذاهب اسلامی و حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانش آموخته سطح 4 و استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم / دانشجوی دکتر فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه قم

10.22034/mfu.2026.144856.1637

چکیده

مطابق فقه اسلام و قوانین ایران، اگر موقع تقسیم ارث، حملی در بین باشد سهمی برای او کنار گذاشته می-شود تا وضعیت زنده متولد شدن آن روشن شود. این مال معزول، هم می‌تواند نمائات و منافعی داشته و هم امکان دارد تلف شود. حال سؤال اینجاست که این نمائات از آنِ کیست و تلف، علیه چه کسی حساب خواهد شد؟ مهم‌ترین روند برای پاسخ به این سؤال، تحلیل ماهیت «عزل مال» است که آیا تقسیم مال بر آن صدق می‌کند یا نه؟ این مقاله که با روشی توصیفی تحلیلی از منابع فقهی مذاهب اسلامی و حقوقی بهره‌گرفته، به پاسخ این سؤال می‌پردازد که ماهیت عزل چیست؟ برخی فقهای امامیه و جمهور فقهای شافعی، حنفی، حنبلی و زیدی با استناد به دلایلی همچون دلالت قاعده لاضرر، عدم مانع در مالکیت متزلزل حمل و دلالت ماهیت شرط متأخر، عزل را تقسیم مال قلمداد کرده‌اند. پیشگیری از اختلافات بعدی و اضرار به سایر وراث نیز ایجاب می‌کند مال از ابتدا از اشاعه دربیاید. ماده 878 ق.م ایران نیز نه با صراحت، بلکه ظهور در تقسیم بودن عزل مال دارد. دلایلی که برای تغایر عزل مال با قسمت ارائه شده، هرچند در مقام اثبات، متقن‌تر نشان دادند در عمل، کارایی چندانی نخواهند داشت. درنتیجه، نمائات و منافع بین حمل و وراث دیگر مشترک نبوده و تلف مال هرکدام، علیه او خواهد بود. درواقع، با جدا کردن سهم هر کس، احکام مال مشاع دیگر برقرار نیست. امروزه با ابزارهای پزشکی، تعداد و جنسیت جنین در روز فوت متوفی قابل‌تشخیص است. بنابراین توجیه چندانی برای به تأخیر انداختن تقسیم ارث در وقت مقرر خود وجود ندارد؛ چراکه ترکه، حق وراث است و حق را از صاحبش یا از زمان مقرر آن به تأخیر نمی‌اندازند. ازاین‌رو، باید میراث را بلافاصله تقسیم نمود؛ اما به‌گونه‌ای که سهم جنین نیز محفوظ بماند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Legal Nature of Property Segregation in the Inheritance of an Unborn Child from the Perspective of Islamic Schools of Law and Iranian Law

نویسنده [English]

  • Mohammadtagi Moradi
Qom University
چکیده [English]

According to Islamic jurisprudence and Iranian law, if at the time of inheritance distribution there exists an unborn child,a share is set aside for it until its being born alive is established.This segregated property may generate increments and benefits, and it may also be subject to loss or destruction.The central question,therefore, is to whom these increments belong and against whom any loss should be borne.Addressing this issue requires an analysis of the legal nature of the “segregation of property” and whether it constitutes a division of property or not.Using a descriptive–analytical method and drawing on jurisprudential sources of the Islamic schools of law as well as legal sources, this article examines the nature of ʿazl.Some Imāmī jurists and the majority of Shāfiʿī, Ḥanafī, Ḥanbalī, and Zaydī jurists, relying on arguments such as the implication of the rule of no harm, the absence of any impediment to the contingent ownership of the unborn child, and the implication of the nature of a subsequent condition, regard segregation as a form of division.They further argue that preventing future disputes and harm to other heirs requires removing the estate from common ownership from the outset.Article 878 of the Iranian Civil Code, though not explicit, likewise implies that segregation has the appearance of constituting a division.By contrast, arguments advanced to distinguish segregation from division,despite appearing more robust at the evidentiary level, lack practical effectiveness.Consequently, once the share of each heir is separated, the rules governing jointly owned property no longer apply:the increments and benefits accrue to each respective share, and any loss is borne by its owner.Given modern medical tools that allow determination of the fetus’s status at the time of death, there is little justification for delaying inheritance distribution.Accordingly, the estate should be divided without delay, while preserving the share of the fetus.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Segregation ('azl)
  • Property
  • Inheritance
  • Fetus
  • Law of Iran