تحلیل فقهی جریان خیار غبن در أخذ به شفعه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه فقه و حقوق امامیه دانشگاه بین المللی مذاهب اسلامی

2 استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی، پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی، تهران، ایران

10.22034/mfu.2025.142452.1485

چکیده

أخذ به شفعه عملی حقوقی از جنس ایقاع و راهکاری ا‌ست که برای رفع ضرر ناشی از شراکت اجباری ـ در فرضی که یک شریک سهم خود از مال غیرمنقول قابل تقسیم را به شخص ثالثی بفروشد ـ در اختیار شریک دیگر قرار گرفته ‌است و به موجب آن چنان‌چه مبیع شرایط مقرر فقهی از جمله غیرمنقول و قابل تقسیم بودن را دارا باشد، شفیع می‌تواند با تأدیه ثمنی که خریدار به فروشنده پرداخته است، حصه فروخته شده را تملک و آن مال را به ملک طلق خود تبدیل کند. حال اگر وی پس از أخذ به شفعه، متوجه ناعادلانه و گزاف بودن ثمن و در نتیجه خسران خود گردد، باید راهکاری فقهی برای رهاسازی او از این ضرر غیرقابل اغماض پیش‌بینی شود. سوال این تحقیق آن است که آیا می‌توان علی‌رغم رأی برخی فقها به فسخ‌ناپذیری ایقاع، مغبون شدن شفیع در أخذ به شفعه را دست‌آویزی برای اثبات امکان و جواز جریان خیار غبن در آن دانست یا خیر؟ پژوهش حاضر براساس روش توصیفی تحلیلی با واکاوی اقوال و مستندات فقها در رد و اثبات نظریه امکان جریان خیار در ایقاعات و سپس تحلیل دلایل فقهی راجع‌ به تجویز جریان خیار غبن در قراردادها، در پی امکان‌سنجی شمول ادله‌ی اثبات خیار غبن بر ایقاع «اخذ به شفعه» است. براساس یافته‌های پژوهش حاضر، علی‌رغم این‌که فقها و حقوق‌دانان أخذ به شفعه را در رده‌ی ایقاعات جای داده‌اند؛ اما به‌شرط وجود شرایط و مقتضیات خیار غبن، منعی برای فسخ این عمل حقوقی از طریق این خیار وجود ندارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The jurisprudential analysis of the option of excessive profit (Ghabn) in the exercise of preemption (Shufa).

نویسندگان [English]

  • shakiba amirkhani 1
  • zahra vatani 2
1 Assistant Professor, Department of Imamiyah Jurisprudence and Law, International University of Islamic Denominations
2 Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Principles of Law and Imam Khomeini’s Thought, Research Institute of Imam Khomeini and Islamic Revolution, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Taking pre_emption is a legal act and a type of unilateral and it is a solution that is provided to the other partner to remove the loss caused by the forced partnership, in the assumption that a partner sells her share of divisible immovable property to a third party. When the sale occurs, the person exercising the right of pre_emption can take possession the sold share by paying the price and turn the property into his separate property, but if the person who exercising the right of pre_emption becomes aware of the exorbitant price after taking pre_emption, how can find a way to avoid incurring a loss? Can it be considered possible and legitimate for the person who exercising the right of pre_emption to use option of lesion? Searching in jurisprudential sources indicates that these questions do not much preoccupy the minds of jurists. It is possible that this lack of attention is due to their belief in the irrevocability of unilateral legal act through puting option.
The current study has analyzed the possibility of option of lesion action in taking pre_emption in jurisprudential opinions and documents. According to the findings of the present research, despite the prediction of the unilateral legal act nature for taking pre_emption, provided there are conditions and requirements of option of lesion, there is no prohibition to terminate it through this option.

کلیدواژه‌ها [English]

  • unilateral legal action
  • pre_emption
  • taking pre_emption
  • the right of pre_emption
  • principle of harm